說實(shí)在的，在劉濤沒開直播前，她在本人的心目中，形象非常的好！因?yàn)樗跓善辽涎堇[的角色非常好。尤其是《瑯琊榜》！
但是，劉濤在直播節(jié)目中，為了所謂的營銷，竟然說出破三千萬，就穿比基尼上直播，大大的刺激了觀眾朋友，尤其是男性朋友！
先不說劉濤的身材好不好，就憑這句話，劉濤也是含義深深！
一，就算是為了直播帶貨多賺錢，劉濤豁出去了，平臺(tái)會(huì)允許她穿比基尼上嗎？在娛樂圈，劉濤的口碑還是可以的！
因?yàn)樗莸慕巧谩１救撕苌儆胸?fù)面新聞。
這次上平臺(tái)直播帶貨，劉濤的表現(xiàn)也是豁出去了，那種極力表現(xiàn)，全然不顧淑女形象。
當(dāng)然，這樣做，也無可厚非！反正是憑真本事和能力賺錢！
但是，為了“刺激”直播帶貨，劉濤說突破三千萬，就穿比基尼直播，應(yīng)該是調(diào)侃的成分多些！
也就是所謂的吊胃口，饑餓營銷法！
如果真的是突破了三千萬，就算劉濤敢穿比基尼上，平臺(tái)也不會(huì)同意啊！
或許是，劉濤明明知道平臺(tái)不會(huì)同意，才特意這樣的說，也不奇怪啊！
二，劉濤這種說話，為了“刺激”帶貨，不可取！作為國內(nèi)一線演員的劉濤，收入不菲。
這次為了帶貨，說出這種刺激性的話，真的是不可取。
古人云：為了三斗米折腰。
那么，劉濤為了三千萬，就穿比基尼？
在公眾大平臺(tái)，如此說話，真的是不好。哪怕是調(diào)侃也不好。
這不是上綱上線，因?yàn)楣娙宋镒钇鸫a的公眾形象！
沒有突破三千萬啊，[淚奔][淚奔][淚奔]
7月28日上午7點(diǎn)14分，阿里女員工為何讓嫌犯張某來客房？
我覺得很好解釋，如果在飯桌上遭到對(duì)方的動(dòng)手動(dòng)腳，一覺醒來發(fā)現(xiàn)自己被侵犯，哪個(gè)人會(huì)想到是自己的同事做的？更何況當(dāng)時(shí)王某還是女員工的頂頭上司，上司對(duì)屬下應(yīng)該是維護(hù)才對(duì)，怎么可能做那種事？
所以，女員工第一反應(yīng)就是想起昨晚在飯桌上的張某，張某后來在警方調(diào)查中自己也承認(rèn)了，說“在飯桌上摟摟抱抱很正常”，這句話已經(jīng)說明，他張某在飯桌上對(duì)阿里女員工有過摟抱等行為，而兩人到隔壁包房的幾十分鐘里，更是不知道張某對(duì)女員工做了什么。
因此，這樣一分析下來，明顯那張某不是好東西。而自己的上司王某，女員工如果平時(shí)沒有被侵犯，是絕對(duì)不會(huì)隨意懷疑的。這也是為什么后來女員工在監(jiān)控里看到上司王某出入自己房間四次會(huì)那么驚訝氣憤。
酒醉醒后，肯定是要問清楚發(fā)生了什么。我猜測(cè)女員工叫來張某，應(yīng)該是想問清楚事情，但是她畢竟是女孩子，而且酒醉了一晚上，第二天7點(diǎn)多這時(shí)候可能還不夠清醒，所以才會(huì)讓張某有可乘之機(jī)，再次被猥褻！
人的恨意是有很多種的，對(duì)張某，她肯定恨，但對(duì)本以為是自己這一邊的戰(zhàn)友的上司王某，阿里女員工肯定是恨到家了。
這也可以解釋為何女員工要在食堂發(fā)傳單證明自己的事情，她的委屈又有誰能知道？至于為什么她只讓公司開出王某，是因?yàn)楣静皇欠桑境碎_除一個(gè)員工，還能做什么？
對(duì)阿里女員工來說，讓公司開除犯事的職員本應(yīng)該是合理請(qǐng)求，可是公司的人遲遲不應(yīng)允，這個(gè)時(shí)候那做了壞事的上司王某卻還在公司里正常吃喝交代工作。這口氣讓阿里女怎么咽得下去？
如果說張某可惡，那么這道貌岸然的王某更是讓人痛恨！不要因?yàn)橐粋€(gè)女人喊一個(gè)男人來客房就想到各種活色生香的畫面，如果身邊有在大廠工作的朋友，或者自己本身就在大廠，就會(huì)知道在酒店客房工作是多么正常的事，有時(shí)候工作到凌晨也不奇怪！這就是大廠的壓力！
阿里女員工不過糊涂了那么一回，卻因?yàn)檫@里面暗藏的可能而讓大家猜測(cè)是不是她與張某有私情。這也說明了為何君子不立于危墻之下是那么有必要。但是你無法要求一個(gè)醉酒剛清醒就看到自己被侵犯的女人能夠保持百分百理性。
她是受害者，不是加害者。
就如同如今法律已經(jīng)將王某和張某定罪，我不希望還有輿論將人淹死。任何勇敢站出來的受害者，都應(yīng)該得到贊揚(yáng)。
她的勇敢讓更多的人可以避免受到道貌岸然之張某的侵害（以他犯案的熟練程度，阿里女絕對(duì)不是第一個(gè)，也一定不會(huì)是最后一個(gè)！幸好有阿里女站出來，他的惡性被臭名昭著！）
她以自己的血肉之軀，把不堪入目的悲痛經(jīng)歷曝光出來，這些事情成了許多網(wǎng)紅的流量載體，大家抨擊的抨擊，懷疑的懷疑，喝倒彩的喝倒彩，但不要忘了，她也是一個(gè)活生生的人！
是人，就也會(huì)痛，也會(huì)難過。雖然她不是你我的親人，但有點(diǎn)同理心吧！她沒有做錯(cuò)什么。如果說生而為女人是她的無力，那么不屈不撓但求一個(gè)正義就是她作為人的基本尊嚴(yán)！
別讓弱者有罪論成為輿論的頭籌，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。正義與是非之間，永遠(yuǎn)有一道明確的線，這就是法律！而也正是因?yàn)檫@道線的存在，才將張某與王某繩之于法。
此刻我懷著最大的善意，去猜測(cè)可能的真相，結(jié)合女方周某自述，濟(jì)南市公安局通報(bào)和部分網(wǎng)友的推測(cè)，按照正常邏輯思維，大致理順事情的原委，請(qǐng)聽我娓娓道來。
7月27日周某酒席上喝醉了，已經(jīng)醉到連自己的房間號(hào)就記不得了，模模糊糊間只記得有人在酒店猥褻自己，卻不知道是哪位男士。
7月27日晚，上司王某文補(bǔ)辦房卡，需要前臺(tái)電話確認(rèn)，周某已經(jīng)意識(shí)模糊了，而此刻前臺(tái)與之前第一次送周某時(shí)的前臺(tái)已經(jīng)不是同一個(gè)人，沒有察覺到周某醉酒無意識(shí)，補(bǔ)辦房卡，因此周某控訴亞朵酒店違規(guī)。
7月28日早，周某醒來后意識(shí)已經(jīng)清醒，意識(shí)到自己昨晚在酒店可能被猥褻，卻不能判斷是哪位男士所為，電話通知客戶張某到房間只是套一下話，結(jié)果張某以為周某對(duì)自己有意，攜帶了避孕套。
7月28日7點(diǎn)59分至9點(diǎn)35分，周某套話得知，昨晚不是張某送自己回來，是上司王某文送自己回酒店，因此鎖定昨晚在酒店猥褻自己的目標(biāo)，于是周某7月28日第一次報(bào)警，只指認(rèn)上司王某文猥褻自己，并未指認(rèn)張某酒席上猥褻自己。
期間，張某猥褻周某，并未發(fā)生，周某的內(nèi)褲上留下張某的體液，因此張某離去時(shí)帶走內(nèi)褲，卻并未帶走尚未開封避孕套。
張某走后，周某覺得早上主動(dòng)約張某一事說不清楚，一旦曝光需要背負(fù)社會(huì)輿論的惡意，因此在自述文中，兩次報(bào)警中均為提起此事；周某第一時(shí)間通知丈夫，并報(bào)警要求調(diào)取監(jiān)控說明周某并不是向張某投懷送抱。
第一次報(bào)警指認(rèn)王某文在酒店猥褻，王某文被帶走調(diào)查后放出，期間周某搜集證據(jù)，得不到阿里集團(tuán)回應(yīng)后，在單位發(fā)傳單求助，直到搜集到最新證據(jù)，鼓起勇氣在8月4日第二次報(bào)警指認(rèn)張某在酒席中猥褻，但沒有提到7月28日早上約張某見面，恐怕授人以柄。
最終警方通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某于7月28日早上于酒店猥褻周某，真相大白，犯罪嫌疑人王某文、張某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，被濟(jì)南市公安局依法采取刑事措施。
經(jīng)過整體案情脈絡(luò)梳理，我們接下來講一下阿里女員工周某為何于7月28日早上約見張某。
7月28日晨，周某醒來，發(fā)現(xiàn)自己渾身赤裸，周某的第一反應(yīng)是什么？首先是意識(shí)到自己可能受到侵犯，其次是不能確定哪位男士所為，昨晚周某已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，連房間號(hào)都記不得，更無意識(shí)進(jìn)行反抗。
我們站在周某的角度進(jìn)行推測(cè)，周某不確定自己是否受到侵犯，更不能確定是被誰侵犯，周某聯(lián)想到最有可能侵犯自己的嫌疑人——張某，為何？周某在昨晚飯局上醉酒之前，神志稍微清醒，依稀記得張某的某些行為印象，張某對(duì)自己實(shí)行侵害的可能性最大。
周某主動(dòng)告知張某房間號(hào)碼，這一舉動(dòng)的目的何在？我們懷著對(duì)受害者周某最大的善意去揣測(cè)，神志清醒的周某主動(dòng)聯(lián)系自己心里最大的懷疑對(duì)象，這一行為極大可能是為了“套話”。
周某預(yù)想到張某進(jìn)入房間后，可能會(huì)對(duì)自己實(shí)行侵犯，但從周某的角度去考慮，是這樣不明不白地算了，還是帶著不確定的風(fēng)險(xiǎn)去報(bào)警？或者是賭一把張某不敢對(duì)意識(shí)清醒的自己怎么樣，當(dāng)面將事情問清楚？遺憾的是周某的判斷出現(xiàn)失誤，選擇了后者，張某站在男性角度考慮，以為周某對(duì)自己投懷送抱，于是選擇帶上避孕套，這也為后續(xù)案情造成迷惑。
警方通報(bào)“經(jīng)查證…實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為”，這一論斷意味著經(jīng)過警方摸排周某與張某的社會(huì)關(guān)系，確認(rèn)不是曖昧關(guān)系或者情侶關(guān)系，警方做出這一定性需要有充足的依據(jù)和相當(dāng)大的把握，畢竟屬于刑事案件，警方為自己的結(jié)論負(fù)責(zé)。因此社會(huì)輿論的惡意與猜測(cè)就不攻自破，畢竟偷情或者性賄賂和強(qiáng)制猥褻完全是兩碼事。
案情通報(bào)，張某對(duì)周某實(shí)施猥褻并非，說明周某并未與張某有染，張某帶走內(nèi)褲，留下未拆封避孕套，也間接說明周某并非“性賄賂”。
以上猜測(cè)，僅供參考，我本著最大的善意，站在中立的角度去揣測(cè)，并虛心接受各位網(wǎng)友的指正，希望能拋磚引玉，期望在評(píng)論區(qū)看到各位的高見！
