首先謝謝邀請。關于棄“國酒茅臺”商標一事，本來國家就沒有承受和授予茅臺有“國酒茅臺”這商標！可以說都是自己在無注冊成功的情況下使用的！這次停用，可能是因為國家工商局下了指令，不得不停用。

我們來看看茅臺這些年的“國酒茅臺”商標的申請過程！

“國酒茅臺”商標注冊歷時十多年

資料顯示，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司2001年開始先后9次對“國酒”這個商標注冊提出申請，都沒有成功。

2012年7月，國家商標部門公告稱“國酒茅臺”商標已經通過初審。在3個月的公告期內，國家商標部門就收到了95件次異議書。2016年12月，國家商標局下發(fā)了關于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標不予注冊的決定。茅臺集團不服，向原工商總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）提出復審申請。

2017年，茅臺集團向商標評審委員會提出復審申請。2018年5月，商標評審委員會再次決定對該商標不予核準注冊。

2018年7月，茅臺集團提起訴訟，要求商標評審委員會撤銷不予注冊的復審決定。同時，還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業(yè)列為第三人。

2018年8月13日，茅臺集團在官網發(fā)布稱，放棄“國酒茅臺”商標注冊申請，撤銷此前對商標委和當初對“國酒茅臺”提出商標異議的31家白酒企業(yè)的訴訟申請，并向國家商標評審委員會致歉，稱“國酒茅臺”商標注冊申請已歷時十多年，對國家商標評審委員會復審決定，茅臺集團“充分尊重，也樂于接受”。

希望對有幫助的朋友能點個贊加個關注

　　小編認為“國酒茅臺”商標之所以被駁回，是因為嚴重違反了商標法的法理，一旦注冊必將引發(fā)商標法的法理危機，使商標注冊制度陷入形式合法但實質不合理的尷尬。那具體違反了哪些法理呢？

　　1. 它違反了商標商譽不是注冊的產物，而是市場經營必然結果的法理。

　　商標和商譽好比是一對連體嬰兒，保護商標的本質就是保護其累積和附加的商譽。但商標商譽并非注冊的產物，而是市場經營的必然結果。

　　“國酒茅臺”商標注冊，是試圖通過注冊的力量來獲得“國酒”的商譽。違反了競爭法的要求，如果其能夠獲得注冊，必將使商標注冊機關從一個為商標使用提供起點的保護機構，蛻變?yōu)橐粋€商譽的分配機構，從而使注冊制度陷入合法化危機。

　　2. 違反了商標法通過公有領域制度來保證經營者平等競爭的要求。

　　注冊商標專用權是一種合法的壟斷，但任何一個主體都不能披上合法的外衣從事反競爭的非法行為。

　　“國酒茅臺”商標中的“國酒”顯然應作為任何人不可私有的公產來對待，否則注冊者勢必利用注冊登記的優(yōu)勢，壟斷體現產品質量的“國酒”語詞，來達到排擠競爭對手的目的。

　　3. 違反了商標原本屬于經驗的產物，而非邏輯設計結果的原理。

　　商標作為一種社會和心理資產，它植根于消費者對商標和產品之間思想關聯的認知。但顯然，“國酒茅臺”是邏輯設計的結果，暫且不論茅臺是否達到了“國酒”的地位，就是酒產品亦有白酒、黃酒、果酒、啤酒、藥酒之分。即便承認其在白酒中有“國酒”的聲譽，但統(tǒng)而概之的“國酒茅臺”商標則掩蓋了其商譽僅限于某一類商品的事實。

　　不管從何視角看，“國酒茅臺”商標注冊都不具有正當性。如果當初貴州茅臺找的商標代理公司可以好好分析下利弊，也不至于影響了名譽，花了錢不說還浪費了幾年時間。